Bootscreen Telefonsäule

Neulich habe ich bei einem dieser Telefonsäulen mit größerem Display den Bootscreen gesehen (siehe oben). Sehr interessant:

• Intel Celeron 400 MHz
• 512 MB RAM inkl. 16 MB Shared Memory (für die Grafik)
• Phoenix Award BIOS
• ein primary ATA/IDE Device

Also nix “embedded device”…

Die Protagonistin heißt Jeannie Ferrami und betreibt Zwillingsforschung um insbesondere herauszufinden, inwieweit kriminelles Verhalten vererbt oder erworben wird. Dafür sucht sie Zwillinge, die getrennt voneinander aufgewachsen sind. Sie trifft dabei auf einen jungen Mann Steve, dessen Bruder ein inhaftierter Vergewaltiger ist. Ausgerechnet Steve soll Jeannies Freundin vergewaltigt haben. Bei dem Versuch, seine Unschuld zu beweisen, geraten die beiden in ein dunkles Firmengeheimnis des Hauptsponsors der Uni, in das auch Jeannis Vorgesetzer eingeweiht ist. Dieser versucht mitsamt seiner Mitwisser die “Ermittlungen” zu be- und verhindern.

Wie Jane in “Der Meister” ist auch Jeanni energisch und unerschrocken, gibt 110%.

Das Buch ist spannend und dicht geschrieben. “Feinsinnigkeit müssen Sie woanders suchen, aber für Unterhaltung ist sicherlich gesorgt.” schreibt die Amazon-Redaktion und dem kann ich nur zustimmen.

Während die Gruppe Tag und Nacht neue Software programmiert, wird philosophiert und die Männer und Frauen fragen sich, wie man ein richtiges Leben bekommt. Ganz normale Geeks also. Für mich auch nicht sooo spannend.

Coupland erwähnt Ereignisse und Erzeugnisse aus der Zeit. Bei einigen hätte ich gedacht, dass sie später geschehen bzw. entstanden sind, z.B.

• Biosphäre 2 (erster Versuch 1991-1993)
• Apples PowerBook (gab es seit 1991)

Es geht um

• “perverse Mordarrangements” (Klappentext),
• die Ähnlichkeit der Fälle mit denen von vor einem Jahr, als sie fast selbst ein Mord-Opfer wurde
• den Zwang, es allen zu beweisen (“Du musst immer 100% geben” heißt es im Text, ich würde sagen, sie gibt immer 110%)
• einen etwas mysteriösen FBI-Agenten

Der Plot wird schnell entwickelt, so entschlossen wie Jane es wohl selbst ist. Das hält die Spannung und ich habe das Buch ziemlich schnell durchgelesen. Nur das Ende war dann etwas … kurz.

CoffeeScript will “Javascript minus (einigen) WTFs” sein, von denen Moritz einige präsentierte (via wtfjs.com). Genannt wurde z.B.

• Operator “==” mit type coercion, “===” ohne (anscheinend haben sich bei der EcmaStandardisierung die Microsoft Jungs (und Mädels) gegen die Netscape Jungs (und Mädels) durchgesetzt)
• Zahlen sind generell floats (einfache Genauigkeit)
• automatische Typkonvertierung insbesondere Strings und Zahlen sind nicht immer Sinnvoll
• der inkonsequente Array-Konstruktor (new Array(5) erstellt ein 5-elementiges Array, new Array(4,5) erstellt ein Array [4,5]), ich würde für gleichzeitige Deklaration

Als Metapher sehr schön ein Foto mit den Büchern “Javascript Definitive Guide” und “Javascript the good parts” nebeneinander – ersteres 5x so dick wie zweiteres.

Allerdings würde ich sagen, was auf der Folie for “Javascript sucks” stand: learn your tools. Nur weil Javascript im Namen “java” hat und die Syntax wie Java/C/C# you-name-it aussieht, ist sie doch vom Konzept her um einiges entfernt. Siehe auch JavaScriptRocks . Bei dieser Gelegenheit kann ich auch die Hintergrundartikel zum Thema “Closures in Javascript” empfehlen, weil er auf das Innenleben von JS eingeht.

Wie auch immer, Moritz kündigt Coffeescript als “Javascript without the fail” an. Coffeescript kompiliert zu lesbarem Javascript (es gibt also eine einfache Exit-Strategie, falls man Coffeescript wieder loswerden will: einfach javascript generieren und damit weiterarbeiten). Der Nachteil ist dabei, dass Debuging etc. nur anhand des generierten JS Codes geht.

Die CS Syntax hat significant whitespace, d.h. geschweifte Klammern und Semikolons fallen weg, runde Klammern bei Funktionsaufrufen sind optional, das function keyword wird durch “->” ersetzt. Ein schöner Vergleich einer jquery-Konstruktes in JS und in CoffeeScript. Ich finde es zumindest gewöhnungsbedürftig, insbesondere wenn die runden Klammern bei Funktionsaufruf wegfallen, dann aber die Argumente der anonymen Funktion in Klammern stehen.

Für weitere Features siehe Vortrag. Bei meiner Recherche ist mir aufgefallen, dass es seit Javascript 1.7 auch list comprehension für Arrays gibt, lt. Wikipedia dies aber nur durch Mozilla unterstützt wird.

Insgesamt schreibe ich wahrscheinlich (noch) nicht genug JS, um von CS zu profitieren.

Interessant fand ich, dass Moritz weder PPT noch Keynote sondern ein HTML/CSS/JS basiertes Präsentationsprogramm namens impress.js benutzt, bzw. seines eigenen CS port. Er hat dazu ein paar Anmerkungen gemacht. Die Animationen fand ich beeindruckend. In der Präsentation sah das flüssig aus. Auf meinem Rechner ruckelt es allerdings. Er gab gleich den Hinweis, dass die Präsentation vollständig nur mit einem aktuellen Webkit-Browser funktioniert, aber auch mit anderen Browser anzusehen sei. Bei Chrome 17 meinte die Präsi, dass nicht alle Funktionen unterstützt werden, nach Upgrade auf Chrome 18 kam die Meldung nicht.

Alles in allem ein interessanter Vortrag.

Update: Moritz verweist auf/empfiehlt einen Google Tech Talk Javascript: The Good Parts von Douglas Crockford.

Die meisten Talks, die ich gehört habe, waren interessant und gut präsentiert. Ausnahmen bestätigten die Regel. Ich schreibe mal einzelne Posts zu den Talks.

Ich habe sogar einen Ex-Kommolitonen wieder getroffen.

While using Oracle Enterprise Pack for Eclipse (Version 11.1.1.7.1) with Weblogic 11gR1 (that is 10.3.4.0) for some weeks
I suddenly was not able to stop the Weblogic server. Whatever method I used to stop the server, it didn’t work. When I restarted Eclipse
the Weblogic server started automatically again. Also, there were no more console output neither from the server nor from my application.

Solution

I manually started the “bin\stopWeblogic.cmd” skript in the domain home directory using the Windows console. You can go to the
domain home by right-clicking the server in the “Servers” view and choosing “Go To > Domain Home”. When I started the server
again from within Eclipse, the console output was there again and stopping the server worked well again. All is well

Es gäbe einen Vorraum und einen Arztraum. Im Vorraum werde das Kind gemessen und gewogen. Es werde ein Seh- und Farbsehtest vorgenommen, ggf. auch ein Test mit einer 3D-Brille (räumliches Sehen). Auch ein Hörtest soll durchgeführt werden. Schliesslich soll das Kind noch Bilder malen oder nachzeichnen. Es soll auch einen Menschen zeichnen. Die Zeichnung soll es dann übrigens in 10 Jahren wieder zurückbekommen.

Im Arztraum werde eine Untersuchung ähnlich wie die (?) beim Kinderarzt durchgeführt. Mehr sagte sie dazu nicht.

Inhalt

Zunächst unternahm Vanderburg ein kurzen Ausflug in die Geschichte der Software-Technik:

• die erste Konferenz zum Thema,
• dem in seiner Auswirkung desaströsen Paper zum Wasserfallmodell – als Negativbeispiel für Informationsdarstellung -,
• dem nachfolgenden Versuch, ein definiertes Prozess-Steuerungsmodell zu definieren
• der Annahme, das Ingenieure als Arbeitsergebnisse Dokumente haben (daher dokumentenlastige Vorgehensmodelle)

In anderen Ingenieursdisziplinen gehe der Fortschritt meist von Praktikern aus. (Mathematische) Modelle würden als Kosteneinsparung genutzt, um weniger physische Modelle zu bauen. Die physischen Modelle werden genutzt, um die mathematischen Modelle zu überprüfen.

In der Software-Technik würden Modelle (im Sinne von physisch) und Tests wenig kosten, daher könne man sich die Nutzung von mathematischen Modellen (à  la UML etc.) im Vergleich zu anderen Ingenieursdisziplinen verringern. Mehr noch, Code sei letztlich das Modell und Compiler/Linker/etc. seien in der Analogie zur Baustelle die Arbeiter. Dies sei heute um eher einsehbar, da heute Code mehr denn je so einfach zu lesen wie zu schreiben ist.

Schließlich stellte Vanderburg agile Vorgehensweisen als “empirisches Prozess-Steuerungsmodell” vor. Derartige Modelle würden auch in anderen Ingenieursdisplinen genutzt.

In Anlehnung einer Definition für das Bauingenieurswesen schlägt er folgende Definition für Software-Technik vor:

… ist die Wissenschaft und Kunst, System ökonomisch und elegant so zu entwerfen und zu erstellen, dass sie sich leicht den Situationen anpassen, denen sie ausgesetzt sind.

Hier kämen die Spannungsfelder Wissenschaft (Mathematik) – Kunst – Ökonomie gut zum Ausdruck.

Highlights

Toll fand ich die Darstellung, wie das Waterfall-Paper missverstanden werden konnte.

Interessant auch die Feststellung, dass die der Fehlerkostenkurve von Boehm zugrundeliegende Projekte nach dem Wasserfall-Modell waren und die Kurve daher in Wahrheit die Kosten von großen Rückkoppelungsschleifen darstellt.