Es sollte eigentlich inzwischen jedem klar sein: Nachwachsende Rohstoffe skalieren schlecht. Insbesondere bei den Bio-Energietr\u00e4gern. Biosprit aus Mais soll ja (angeblich) umweltfreundlich sein, aber wenn viel Biosprit nachgefragt wird, dann wird auch viel Mais nachgefragt und dann m\u00fcssen sich die Bauern pl\u00f6tzlich \u00fcberlegen, ob sie Nahrungsmittel oder Energietr\u00e4ger anbauen. Und \u00fcberwiegt die Nachfrage, steigt der Preis. Und Mais ist Grundnahrungsmittel von Millionen Menschen…<\/p>\n
Das gilt auch f\u00fcr Holz. Das Verfeuern von Holzpellets (gepresstes Holz) und anderen Holzformen ist auch gerade in Mode, in privaten Haushalten wie in kleinen Kraftwerken. Auch gut f\u00fcr die Umwelt, denn dort wird nur das CO2 in die Luft geblasen, was der Baum vorher gebunden hat. Daher wird es auch vom Staat gef\u00f6rdert. Aber wenn jetzt immer mehr Leute auf Holz „umsteigen“, woher soll das ganze Holz denn kommen? Es w\u00e4chst zwar nach, aber doch recht langsam. Inzwischen werden mit gro\u00dfen Maschinen auch die Wurzeln rausgerissen – f\u00fcr die Pellets gen\u00fcgen diese alle mal. Die schweren Maschinen verdichten den Waldboden und die fehlenden Wurzeln k\u00f6nnen nicht mehr n\u00e4hrstoffbringend von Mikroorganismen zersetzt werden. Siehe SPON-Artikel<\/a>. Die Papierindustrie beklagt sich \u00fcbrigens \u00fcber die hohen Holzpreise… Wenn wie bei Biosprit oder Holzpellets Neuigkeiten als umweltschonend angepriesen werden, frage ich mich oft, warum – zumindest zum Beginn des „Hypes“ – nicht auch dar\u00fcber nachgedacht wird, wie die Nutzung des Rohstoffs skaliert, wenn aus der Nischen-Nutzung eine Massennutzung wird.<\/p>\n
\nDas gleiche gilt auch f\u00fcr Fisch – die \u00dcberfischung der Meere d\u00fcrfte inzwischen allgemein bekannt sein. Wer also angesichts der Massentierhaltung und etwa der Klimagef\u00e4hrdung durch den Methan-Aussto\u00df von Rinder-Herden lieber mehr Fisch isst, kommt eigentlich auch vom Regen in die Traufe.<\/p>\n